Know your equipoise.
Die Zahl kursiert seit Jahren: Boldenon aromatisiere „etwa halb so stark wie Testosteron“, konkret 58 %. Die Zahl ist echt. Sie gehört aber zu einem anderen Molekül, gemessen in einem Reagenzglas von 1962.
Wir sortieren auseinander, woher die 58 % kommen, warum sie nicht auf gespritztes EQ passen, und was am Menschen tatsächlich gemessen wurde. Spoiler: Das messbare E2 fällt unter Test + EQ oft, statt zu steigen.
Video ansehenUnser TikTok · Boldenon / EQFair bleibt: Die Quellenkritik an Llewellyn im Video stimmt. Die 58 % auf Boldenon beim Menschen zu übertragen, stimmt nicht.
Die 58-%-Behauptung ist nicht einfach ungenau. Sie verwechselt Molekül, Umgebung und Richtung zugleich. Alle drei stehen gegen sie.
Der Denkfehler in einem Satz: Eine Ausbeute im Reagenzglas (wie viel Produkt entsteht) ist keine Rate im Körper (wie schnell umgesetzt wird). Wer 58 % auf gespritztes Equipoise legt, verkauft Mikrosomen-Yield als Plasma-Physiologie.
Gual et al., Endocrinology 71:920–925 (1962). Menschliche Plazenta-Mikrosomen, 100 µg Substrat, 1 Stunde. Gemessen wurden phenolische Produkte im Reagenzglas: die Umwandlung in Östrogene in Prozent.
| Substrat | Typ an C17 | Umwandlung |
|---|---|---|
| Androstendion | 17-Keton | 60 % |
| 19-Hydroxy-androstendion | 17-Keton | 80 % |
| TestosteronVergleichswert (die 60 %) | 17-ol | 60 % |
| DHEA | 17-Keton | 40 % |
| ADD / Boldione1,4-Androstadien-3,17-dion | 17-Keton | 35 % |
| 5α-Androst-1-en-3,17-dion | 17-Keton | 0 % |
| Boldenon (EQ)das injizierte Molekül | 17-ol | nicht getestet |
35 % (ADD) ÷ 60 % (Testosteron) = 58 %. Das ist ADD gegen Testosteron, gemessen im Glas.
Llewellyn schrieb „roughly half“ auf Boldenon und zitierte diese Arbeit. Boldenon steht darin nirgends.
Der entscheidende Unterschied sitzt am C17. Ein Alkohol (17-ol) und ein Keton (17-Keton) sind chemisch verwandt, verhalten sich am Enzym aber nicht gleich.
Δ1-Doppelbindung, aber ein 17-ol wie Testosteron. In Gual gar nicht gemessen; für diese Verbindung gibt es dort keine Zahl.
Das Prohormon, das zu Boldenon reduziert werden kann. In Gual mit 35 % gelistet. Namensnähe zu „Boldenon“, aber ein anderes Substrat.
17-Keto geht typischerweise Richtung Estron (E1), nicht E2. Die Δ1-Struktur ändert zusätzlich die Orientierung im Enzym, deshalb muss das Produkt nicht einmal Estradiol sein.
Wäre die 58-%-Regel wahr, müsste mehr Test + EQ mehr E2 liefern als wenig Test allein. Menschliche LC-MS-Werte zeigen das Gegenteil.
Kein RCT, n klein. Die Richtung ist in allen Fällen dieselbe. Klinisch: 1000 mg Test + 1000 mg EQ brauchte weniger Aromasin als 1000 mg Test allein.
Glas gegen Mensch, schon bei Testosteron.
Im Glas (Gual 1962): 60 % · beim Mann (Longcope 1969): ca. 0,4 %.
Die Ausbeute im Glas ist keine Rate im Körper. Ein Prozentwert aus Mikrosomen lässt sich nicht als Plasmawert im Mann lesen.
Die Aromatase hat ein aktives Zentrum. Test und Boldenon teilen sich den Fluss, der Platz reicht nur für eines. Die Δ1-Struktur ändert die Orientierung, das Produkt muss nicht E2 sein. 17-Keto-Substrate gehen typischerweise Richtung Estron.
Die Aromatase (CYP19A1) hat ein aktives Zentrum. Test und Boldenon teilen sich denselben Fluss — und der Platz reicht nur für eines.
Test sitzt im aktiven Zentrum, die Aromatase wandelt es zu E2 um. Viel E2 kommt heraus.
EQ belegt dieselbe Bindestelle wie Testosteron. Mehr Substrat, das nicht effizient zu E2 wird, kann die gemessene E2-Produktion aus Testosteron sogar drücken.
Die Δ1-Struktur ändert die Lage im aktiven Zentrum. 17-Keto-Substrate gehen typischerweise Richtung Estron, das Produkt muss also nicht E2 sein.
Verwandt heißt nicht austauschbar. Dieselbe Logik, einen Glas-Prozentsatz als Humanrate zu verkaufen, scheitert überall im PED-Kontext.
60 und 60 in derselben Gual-Tabelle. Trotzdem erwartet niemand, dass 400 mg 4-AD dasselbe Plasma-E2 liefern wie 400 mg Test. 17-Keto und 17-ol sind verwandt, nicht austauschbar; genau dieses Paar ist ADD und Boldenon.
Forenzahl oft „~20 % von Test“ (19-Nor in Gual: 10–30 %). 400 mg Deca ergeben in LC-MS nicht das E2 von 80 mg Test. ECLIA zeigt „hohes E2“ nur durch Kreuzreaktion.
Gleiches Δ1,4-Skelett, in der Praxis trotzdem verschieden: Dbol ist deutlich estrogener (17α-Methylestradiol). Ein Glas-Prozentsatz sagt nicht die Wirkung im Mann.
Gemessen mit ECLIA, das mit E1 und ähnlichen Östrogenen kreuzreagiert. Andere Spezies, andere Dosis. Beweist nichts am Menschen.
Δ1,4 kann aromatisiert werden, in der Plazenta langsamer als Test. Am Menschen fällt das messbare E2 unter EQ + Test oft, also das Gegenteil von „58 % extra Test-Estrogen“.
Heißt nicht „EQ macht kein E2“. Es heißt: Die 58-%-Zahl ist keine belastbare Grundlage, um EQ-E2 vorherzusagen oder einen AI danach zu dosieren. Bleib bei gemessenen Blutwerten, nicht bei einer Reagenzglas-Zahl von 1962.
Primärliteratur zur Aromatisierung plus die Humanfälle. Die Humanwerte sind Einzelberichte, keine kontrollierte Studie. Die These selbst stammt aus einem öffentlichen Video.
Einordnung, keine medizinische Beratung. Diese Seite prüft eine kursierende Behauptung gegen Primärliteratur und gemessene Werte. Sie liefert keine Dosierungen, Umrechnungen oder Anwendungsprotokolle. Blutwerte gehören regelmäßig kontrolliert und ärztlich begleitet.